有卖家反映，亚马逊复制他们的畅销品，然后创建新品牌在平台上销售，对此真的是不知如何是好？但现在，开始有政府人员关注这些事情了，意欲保护中小卖家免受亚马逊的侵害
上周五，美国高级参议员Elizabeth Warren公布了一项计划，以控制亚马逊、谷歌和Facebook的权力。
她在Facebook发帖说，Facebook、亚马逊和谷歌，这三家公司对我们的经济和民主有着巨大的影响力，我们都使用它们。但在他们掌权的过程中，他们压制了竞争，利用我们的私人信息谋取利益，并使竞争环境向有利于他们的方向倾斜。现在是拆分这些大公司的时候了，这样他们就不会对其他人有那么大的权力。我有一个保护消费者和竞争的计划——Here’s how we can break up Big Tech（以下是我们如何拆分大型科技公司）。
据了解，美国近一半的电子商务是通过亚马逊进行的，超过70%的互联网流量是通过谷歌或Facebook拥有或运营的网站进行的。她指责这些公司利用自己的资源和控制权打压小企业，扼杀创新。
“为了恢复我们民主国家的权力平衡，促进竞争，并确保下一代技术创新像上一代一样充满活力，现在是时候拆分我们最大的科技公司了。”
Elizabeth Warren在计划中指出，美国大型科技公司之所以能取得如此的主导地位，部分原因在于它们的两大战略：1，利用合并来限制竞争；2，利用专有电商平台限制竞争。
“许多大型科技公司都拥有一个电商平台，同时也在平台上销售，这可能会造成损害竞争的利益冲突……亚马逊通过复制小公司在亚马逊平台上销售的商品，然后销售自己的品牌版本，把它们压垮。”
Ecommercebytes网站指出，许多卖家和电商人士都同意亚马逊“粉碎”小企业的描述，也报告过亚马逊利用卖家销售数据扭转局面，与这些卖家展开竞争。
成功的企业家兼顾问、纽约大学（NYU）市场营销学教授Scott Galloway在Esquire上发表了一篇具有里程碑意义的文章，阐述了拆分亚马逊、苹果、Facebook和谷歌的理由——“硅谷避税、扼杀工作、吞噬灵魂的机器”。
Warren主张立法，让大型科技平台成为“平台工具”，禁止同时拥有平台和平台参与者。她还主张撤销她所称的反竞争合并，包括亚马逊收购全食超市和Zappos。
她解释说：“你仍然可以在亚马逊上找到30台不同的咖啡机，两天之内就可以送到你家。”但是情况将会发生变化：“小企业将有公平的机会在亚马逊上销售自己的产品，而不用担心亚马逊会把它们挤出市场。”
作为卖家，你如何看待亚马逊与其平台上的第三方卖家之间的竞争？
